投稿

1月, 2021の投稿を表示しています

国は地盤情報を管理、公開すべきです。

何年も土地探しをしてきて思った事を書いておきます。 希望の土地 家を建てるに当たって、土地探しをしていましたが、いくつか条件があって難航してました。 条件: ①駅徒歩10分圏内 ②60坪以上(田舎なんで) ③第1種住居地域 まぁ他にも細かい条件はあるのですが、これだけで既に高望み状態なんで書きません。 駅徒歩10分というのは、私的に外せない条件でした。 これから空き家が増えると言われているのに、駅徒歩10分を越えたら、こんな田舎で誰が買うと言うのでしょう? 将来どうなるか判りませんが、少なくとも売れるだけの魅力が無ければ、資産価値は限りなく0になってしまいます。 だから、これだけは絶対に外せない条件として探していました。 (将来、完全無人運転車が実現したら、価値観の転換があるかも知れませんが) まぁそんなこんなで、数年掛かりでなんとか探しあてたのですが、土地の地盤改良が要るかどうかが買う段階では判りません。 一応は有料のサイトとかで調べられるのですが、その土地そのものではなくて、近隣の調査結果だったりするので、あまり参考にならないのです。(地盤は数m違うだけでまったく変わるときもある) 色々と不動産屋に相談などもしましたが、地盤改良が要るかどうかは、地盤調査が穴空けてやる関係で購入後になってからしか調べられませんでした。 不動産屋にしてみたら、もし調査して軟弱地盤だったり、家を建てるのに適してない地盤だった場合、間違いなく価格交渉に巻き込まれる為、そんなもんに協力してくれるはずもありません。 結果として、土地の購入者が将来のリスクを背負って購入することになるわけです。 正直、こんな状態で良いの?と思いますが、需要は減っても無くなりはしない業界なんで、自助努力でどうにかなる問題では無いでしょう。 地盤情報の公開 そこで、標題になるのですが、不動産業界には期待出来ず、一般消費者が一方的に被害を被っている現状の打破には、地盤の情報を国が管理、公開するしか無いと考えます。 不動産を売る際には、地盤調査を行った上で販売することをルール化し、この情報が無い場合は不動産取得税等の減額措置が受けられない様にしてはどうでしょう? 地盤情報を公開するということは、場合によっては土地の価値を棄損することに繋がるかも知れませんが、もし棄損す...

遺跡の試掘

イメージ
歴史遺産指定区域: うちが買った土地は、地域のお城の遺跡指定区域だった為、教育委員会に申請して遺跡が無いか確認の為の試掘をして貰わねばいけませんでした。 んで、先日その試掘に立ち会って来たので報告します。 試掘は申請してから、実際にやって貰うまでに時間が掛かります。 しかも教育委員会側の都合に合わせるので、いつ来るか判りません。 うちは地鎮祭終わってから1週間放置後にようやく試掘に来られました。 遺跡の試掘で何をやるかなんですが、まぁ簡単に言えば、2m角ぐらいのエリアを1.5〜2mぐらい掘って、出土品が出てくるかどうかを確認するようです。 掘る場所は敷地内の家を建てる場所になります。 基礎や、場合によっては地盤改良によって、遺跡を破損させる可能性があるため、家を建てる場所を掘る必要があるとの事。 基本的には1ヶ所掘って終わりなんですが、掘った場所が悪かったりするともう1ヶ所掘ることもあるらしいです。 うちの場合は1ヶ所掘ってたら既に埋められた井戸が出て来て、下手をしたらもう1ヶ所になるところでしたが、幸い目的の時代の地面も確認出来た為、1ヶ所で済みました。(井戸は別の問題ありですが…😩) で、結果ですが、うちは遺跡何も出ませんでした! あー良かった…(^^; ちなみにもし万一遺跡が見つかってしまった場合は、試掘じゃなくて本格的な遺跡発掘になるので、約1ヶ月ぐらいは工事をストップすることになるそうな…((((゜ロ゜;)) エライコッタス。 うちの地域は、戦国から江戸に掛けて色々あった地域なので、歴史的には遺跡の遭遇例は多いらしいです。 場所にも依りますが、出るところほんとに出るそうで、そういうリスクは判ってないとえらい誤算を生むことになりません。 土地を買うときは色々要注意ですね!

一条工務店の評価ポイント

 まだ住んでない段階なんで、契約時点までに感じているという前提は付きますが、一条工務店を評価したポイントをまとめておきたいと思います。 良い点、悪い点としてまとめようと思ったのですが、結局の所他社と比べて相対的に良い/悪いに過ぎず、絶対的な評価で良い/悪いではないので、あくまで私は各ポイントをこう評価したというまとめになります。 評価ポイント: ①高気密・高断熱 高気密・高断熱そのものは他社も色々アピールしてるので、性能に比してコスパが良いという点が本当は評価ポイントなのかも知れません。 Q値、C値共に1.0を 「標準」 で切っているというのは、他社と比べて余計なコストが掛からない点で良いです。 色々話を聞いていると快適性という意味ではC値=2を切っていればそう変わらないという事なんですが、冷暖房の効率には確実に聞いてくるはずなんで、基本的にC値は低い方が良いです。 ただC値が低いって事は息苦しさを感じる要因にはなるかも知れません。第3種換気のマンションですら両親は息苦しさの様なものを感じるらしいので(壁の圧迫感かも?)、C値1.0未満の一条ではより息苦しさを感じるかも? ②コストパフォーマンス 総額は結構高額な部類なので本当にコスパが良かったのかはちょっと疑問の余地があるのですが、標準の坪単価で必要なものが概ね揃っている点は評価出来ます。 間取り等が決まっていない段階でも、他社だと 箱型からちょっと逸脱しただけで見積が跳ね上がる 所、一条では施工面積x単価で金額が決まるので総額の見積が自分で出来て良いです。 また、平屋を建てる場合も他社では総額を自分で見積もれませんが、一条では坪単価が2万円程上がるのみで簡単に試算が出来ます。 ただし、本来標準で入っていても良いはずの、基礎の費用や雨水・給排水管設備費、網戸なんかが坪単価に入っていないのはマイナスポイントです。 ③全館床暖房 最終的には上記よりもこのポイントこそが一条に決めた理由と言っても過言ではないかも。 家を建てるにあたり色々と本を読みましたが、最強の暖房設備という意味で「床暖房」が挙げられているのを良く見かけました。 エアコン暖房と比べて、埃の巻き上げが無い、足暖頭冷なので頭がボーっとする様な事が無い等のメリットがある模様。 床暖房をリビングのみに付けるとかならともかく、 「全館...